Loading

彩券被偷後取回,被害人不想提告,嫌犯是否得免責?

作者:林健群 律師文章人氣:2123

新聞連結:http://www.ettoday.net/news/20170126/857158.htm?ercamp=sorted_hot_news

案例事實:一名賣彩券的老翁彩券遭竊,警方逮捕嫌犯後,請老翁至警局將彩券領回。老翁表示東西找回來就好,不想提告,嫌犯是否得免於偵查機關偵查?

評析:

一、按刑事犯罪,可分為二種類型,即告訴乃論之罪及非告訴乃論之罪。所謂告訴乃論之罪,簡言之,需經被害人提告之後,偵查機關始會介入調查;而非告訴乃論之罪,縱未有被害人提告,偵查機關於發現犯罪事實後,仍會直接介入調查。但,如何區分告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪?舉例言之,刑法第277條第1項傷害罪是否為告訴乃論之罪?依刑法第287條前段規定「第277條第1項、第281條、第284條及第285條之罪,須告訴乃論。」可知,刑法第277條第1項傷害罪即屬告訴乃論之罪;反觀刑法第320條第1項竊盜罪,僅於刑法第324條規定「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。」。本此,涉犯刑法第320條第1項竊盜罪之情形下,僅在符合親屬間竊盜之例外規定時,始為告訴乃論之罪,其餘情形均非告訴乃論之罪。據此可知,屬於告訴乃論之罪或非告訴乃論之罪,應依各條文規定定之。

二、本案中,嫌犯係屬涉犯刑法第320條第1項竊盜罪,倘若嫌犯與老翁間有刑法第324條所規定之親屬關係,則屬告訴乃論之罪,老翁表示不想提告時,偵查機關確實無法介入調查;反之,若嫌犯與老翁間並無刑法第324條所規定之親屬關係,則屬非告訴乃論之罪,縱老翁不願追究嫌犯之刑責,偵查機關仍有介入調查之必要,並不因老翁不願追究而有所不同。

COPYRIGHT © 2017 C.C.LIN