Loading

計程車司機下藥為猥褻行為,其行為該當何責任?

作者:林健群 律師文章人氣:3414

新聞連結:http://www.ettoday.net/news/20170115/849270.htm?ercamp=sorted_hot_news

案例事實:三名韓國遊客來台包車旅遊,遭計程車司機下藥為猥褻行為,計程車司機會有甚麼責任?

評析:

一、按「犯前條之罪而有下列情形之一者,處七年以上有期徒刑:一、二人以上共同犯之者。二、對未滿十四歲之男女犯之者。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。四、以藥劑犯之者。五、對被害人施以凌虐者。六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。」、「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。」、「犯前條之罪而有第222條第1項各款情形之一者,處三年以上十年以下有期徒刑。」刑法第222條第1項、同法第224條及同法第224條之1定有明文。

二、所謂猥褻,係指性交以外,在客觀上足以誘起他人性慾,在主觀上足以滿足自己性慾,侵犯他人性自主權之行為(最高法院105年度台上字第134號刑事判決參照)。依新聞內容所述,本案計程車司機對女乘客為猥褻行為,而非刑法上所稱性交之行為,故其行為已構成刑法第224條之1之強制猥褻罪,固然無疑。然依計程車司機之行為手段可知,其係以下藥之方式,且係在計程車上為猥褻行為,該行為是否構成刑法第224條之1加重猥褻罪?如確實以下藥方式為之,則符合刑法第222條第1項第4款之以藥劑犯之之加重要件。有疑問者是,以計程車犯之,是否符合刑法第222條第1項第6款之利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之?按刑法第二百二十四條之一規定犯強制猥褻罪而有同法第二百二十二條第一項第六款之「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會」情形者,應加重處罰,考其立法旨趣,乃因藉駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會,便利其侵害他人性自主權,既陷被害人於孤立無援,難以求救之處境,致受侵害之危險倍增,且因此增加社會大眾對交通安全之疑懼,故有必要提高其法定刑,用資維護社會大眾行之自由。是駕駛業者對乘客為強制性交或強制猥褻行為,苟非藉駕駛供公眾或不特定人搭乘之計程車等交通工具以助益其實行犯罪,即與該款加重強制性交罪或加重強制猥褻罪之加重要件不符(最高法院96年度台上字第2827號刑事判決參照)。本此,以計程車犯之確符合刑法第222條第1項第6款之利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之之加重要件。

三、綜上所陳,該計程車司機之行為確已符合刑法第224條之1加重強制猥褻罪。而該司機如於第一審判決有罪,依道路交通管理處罰條例第37條規定,將吊扣其執業登記證。如法院判處罪刑確定,將廢止其執業登記。

COPYRIGHT © 2017 C.C.LIN