Loading

懷疑配偶外遇,亦不可在屋內裝設監視器等。

作者:林健群 律師文章人氣:2327

案例事實:

A與B為夫妻關係,惟近年來A行為舉止怪異,B懷疑A發生外遇,遂於二人之臥房等處裝設監視器等,監視A於屋內之一舉一動,此舉是否違法?

評析:

一、按「有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」刑法第315條之1定有明文。所謂「非公開」,係指個人日常生活中客觀上無法使第三人得以任意共見共聞之行為內容。「非公開之活動」,係指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開之期待或意願(即主觀之隱密性期待),且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備,足資確保其活動之隱密性者(即客觀之隱密性環境)而言(最高法院100年度台上字第4780號刑事判決參照)。又「無故」,係指無正當理由而言(最高法院102年度台上字第4750號刑事判決)。

二、然,究竟懷疑配偶違反婚姻忠貞、純潔義務,是否為有正當理由而排除刑法第315條之1之適用?最高法院102年度台上字第4750號刑事判決提及「又婚姻關係存續中之配偶,本有為維持圓滿婚姻而互負忠貞、純潔保持之道德上與法律上之義務,一方配偶因他方行為而合理懷疑他芳違反婚姻忠貞、純潔義務,亦不能藉口保障私人權益或蒐證為由,全面監控他方之日常生活及社交活動,進而侵犯個人生活私密領域免於他人侵擾之人性尊嚴與個人主體性之維護,而排除刑罰之適用。」本此,最高法院已明白指出此非屬正當理由,仍構成「無故」之要件。

三、綜上所陳,B之不法行為仍為構成刑法第315條之1妨害秘密罪。

四、至於所取得之證據,於其他民、刑事訴訟(如妨害家庭及侵害配偶權)中能否作為證據,將於之後再做說明。

COPYRIGHT © 2017 C.C.LIN